第一次介入

比赛进行到第53分钟时，阿尔梅里亚后卫凯基在禁区内解围时用手将球击出，但主裁判未做出判罚。然而，VAR呼叫主裁判去查看回放，并决定判罚手球和点球。经过回放复核后，贝林厄姆将点球罚进。

VAR：“弗兰，我建议你进行现场复查，以便对阿尔梅里亚后卫可能的手球犯规进行评估。”

主裁判：“好，那我去看看。”

VAR：“我再给你看一个左侧背身视角的回放，我们会以很慢的速度来回放，以便你能看得更加清楚，这样可以吗？”

主裁判：“行，我现在已经在屏幕前面了。”

VAR：“我还会给你看一个球门后方更高视角的回放，这样你就能看到比赛的情况和球员之间的距离了，好吗？然后你再做决定。”

主裁判：“完美。皇马球员在尝试头球射门，球击中了阿尔梅里亚后卫的手臂。我会判罚点球，但不会出黄牌，你看怎么样？”

VAR：“好的。”

需要注意的是，这一过程中并没有人提到吕迪格或者何塞卢在进攻中可能存在犯规嫌疑。

第二次介入

比赛进行到第61分钟，洛皮在对抗中掌掴贝林厄姆，但主裁判没有判罚。然而，VAR建议主裁判查看对这个进球过程中可能存在的进攻犯规进行现场复核，并最终取消了阿里巴斯的进球。

VAR：“过来看看吧，弗兰，我建议对进球过程中可能存在的进攻犯规进行一下现场复核。要是你想看的话，我会给你一个更远的视角，这样你就能看清楚他们接触的过程了，可以吗？”

主裁判：“请给我看一下这个过程的动态情况。”

VAR：“这是远景画面，然后是双方接触的画面。再往后一点，再往后一点……这个就是了，然后我再给你循环播放一下。”

主裁判：“我看明白了，所以我需要给出一个对皇马有利的判罚，我会判罚进球无效，并向阿尔梅里亚6号球员出示黄牌。”

第三次介入

比赛进行到第67分钟，楚阿梅尼传中，维尼修斯疑似用手臂将球打入球网。初始时，主裁判取消了进球，但他再次收到VAR的提醒，并经过复核后认定进球有效。

VAR：“我建议你进行一下现场复核，来评估到底有没有手球的情况出现。”

主裁判：“给我个好一点的方向，把画面停在接触点上。”

VAR：“我们将会用最慢的速度进行回放，球有可能是打在了右膀上。”

主裁判：“我看到了，我同意你的说法，球打在了肩膀上。”

VAR：“你还得评估一下进攻方是否有犯规行为。”

主裁判：“我不觉得有进攻犯规。”

VAR：“我们也是这个观点，而且球也是打在了肩膀上，现在我们给你看一个球门后方角度更高的画面。”

主裁判：“我没有疑问了，我会判进球有效，没有犯规。”

皇马在这场比赛中凭借三次VAR的介入反转了比赛局势。虽然VAR被用以帮助主裁判做出更精准的判罚，但它的介入也在比赛中引发了争议。本次比赛的VAR介入再次引发了对VAR技术的讨论。部分球迷和观众认为VAR过于频繁地干预比赛，破坏了比赛的流畅性。而对阵队伍的球迷则对VAR的判罚结果表达了不满。总的来说，VAR的介入对比赛结果产生了重要影响。它可以提供更多的信息来帮助主裁判做出准确的判罚，但同时也给比赛带来了一些争议。对于VAR技术的运用，还需要继续进行改进和讨论，以期达到更公平、更公正的比赛结果。